http://www.instantpaydayloansla.com

如何看待金金鸡奖鸡改为一年一次?

  全国城市电影票收入62亿元、海外销售收入28亿元、电影频道收入1 7亿元,全年电影综合效益首次突破100亿元大关。

  尤其是像我们没有分级制,只有光电。以前那种我猜我猜我猜猜的游戏,现在可以直接用项给个。

  话说回来,项两年一评其实不符合产业规律,起不到对电影创作真正的推动作用,也了项设立的初衷。

  其实从1981年金鸡创办之初就是一年一届,1992年,金鸡和百花双颁活动改办为「中国金鸡百花电影节」,依然是一年一届。但是2005年,发布的《文艺新闻出版评管理办法》:

  于是自2005年起,专业评审制的金鸡和观众投票制的百花就开始轮流举办,前者在单数年举办,后者为双数年。二者并称金鸡百花电影节,开始了两年一届的评选历程。金鸡奖

  同时,过去十余年,中国电影蓬勃发展,优秀电影和影视演员层出不穷,档期一个接着一个。这也使单部电影的热度持续时间相对减少,这样的评时间设置就慢慢显得有些鸡肋了——不能及时对市场上的佳片做出反馈,导致片方对其的重视度不如金马、金像;观众在关注颁的时候甚至记不起来两年前的电影剧情是什么,而在「总结性评选」之上,颁礼本身的话题度可能还不如「唯美乡村风」海报的关注度呢。

  此外,随着经济发展,的电影正在形成自己的力量,也需要树立自己的行业规范,及时做出行业引导,评的作用就是时候该发挥出来了。一年一度,让华语电影人齐聚一堂,总结一年的,交流一下经验,互相商业互吹一下,再规划一下未来的方向,这才是正确的导向。也是电影人互相沟通的一个,其乐融融,共同推动华语电影发展~

  1992年,金鸡和百花的颁活动又合并在一起,成立了“中国金鸡百花电影节”,从此成为中国影坛的一大盛事,在这个电影节中,会同时颁发当届金鸡和百花的获者。

  然而,到了世纪之交,随着电影市场的,在商业影片到好莱坞的强势冲击下,在新千年伊始,中国电影一度跌到了低谷,各大院线奄奄一息,电影院都不知拆了多少。大批的一线电影编导、演员,都改行去演电视剧了,倒是变相造就了中国电视剧业的十年黄金时代。金鸡奖

  这部影片,宋佳的演技发挥虽然很好,但和以上两位华语电影“十年一出”的神演技,还是全无可比性。她能获的最大理由,说白了,就是因为章子怡和颜丙燕,此前都已经拿过金鸡影后了……

  而且,之前的影帝影后,下一届有好角色时,照样要被提名,来保障名单的含金量,但永远也只能是陪跑。这些优秀影人自己都知道,肯定不会再得,所以也就不会再重视金鸡本身。如果懒得给举办方面子的话,甚至会找各种借口不出席,又削弱了颁典礼的星光程度和受关注度。

  而到了本届金鸡,光是提名最佳影片的《流浪地球》《红海行动》《我不是药神》3片,就斩获了上百亿的票,《白蛇缘起》(4.5亿票)和《熊出没·原始时代》(7.1亿票)提名最佳动画片。

  而创造了49亿票奇迹的《哪吒之魔童降世》,更随着金鸡变更为一年一届的好消息,已经提前锁定了明年的最佳动画片。

  我大概看了一下新闻,除了改成一年一次以外,好像暂时还没看到更进一步的措施。

  具体说到这个措施,肯定比以前强(两年一次),但是是否这样就能把金鸡带向一个更正规、更权威的地步,我觉得还不够,我在下面这篇文章里提到过,金鸡除了颁频率这个问题外,最大的还有四个问题,其中最重要是评选方式,其次是视觉包装、举办时间和地点。

  这是最致命的,直接影响到项的权威性,说实话,金鸡这些年为什么在观众心里没有“存在感”了?是因为它在电影行业内也缺乏公信力。

  举个例子,大电影节大家都看过吧?如果电影被提名了,各个提名者都兴奋的赶去坐在下面,紧张兮兮的等着颁人颁布,得者封侯、欢呼,败者失意,明年再来。

  听说金鸡还有一个不成文的就是“不二颁”,就是一个获人一般情况下,只获一次,顶多两次(为数不多,好像只有潘虹、巩俐、冯小刚极少数人获得过两次),看起来是为了普惠更多的人,但是公平性呢?而且如果一个导演和演员获过一次以后,短时间内是不会再得了,那人家后面再去的动力在哪呢?去当颁嘉宾?

  细谈电影金鸡之前世,当真比不上港台的金马和金像么?_百科TA说

  象美国的奥斯卡,其实也是国内电影节,相当于美国的“金鸡”,在它的赛制下,很多电影人都是N次提名,N次获,那是靠实力,靠数据票数,业内没人有什么意见,倒是“双黄蛋”这种内部平衡和操作的产物,在损坏电影节的性。

  说到评选机制,我们一下。现界电影节领域大概有三种评选机制,分别是“票选制、专家评委制、大众投票制”,在这里,我们详谈一下“票选制”(注:金鸡采取的是第二种“专家评选制”)。

  案例就是“奥斯卡”评选机制,它是由“美国电影艺术与科学学会”,约九千二百多位专业评委

  二零一六年奥斯卡辱华事件,就是颁典礼主办方让几个亚裔孩子(中、韩)扮演所谓普华永道的“会计”,亚裔只是会算术,古板无趣,代表对亚裔的刻板印象】。这种机制有两个关键词,一个是专业,一个是数量。

  第二种,是现在大多数国际电影节采用的评选方式,包括戛纳、上海、等国际电影节,也包括象金马这种有一定特殊性的、国内跨地区的电影节。就是每年都会选出一个“专家评审团”,由几位有公信力的电影人组成(一般是七八个),再选一个评委会,最后由这个评审团选出每年的项。

  第三种就是大众投票制了,在这里不多说,适用于网络,以及年轻艺人和粉丝的互动。

  我觉得力度还不够,步子再大一点,直接改成“华语电影金鸡”,邀请全球知名电影人参与评选,金鸡奖打造全球华语电影的最高项!

  下面的项也应该与时俱进了,什么最佳故事片、最佳儿童片、最佳美术片,这都老掉牙的分类了。还有都快2020年了,国产电影的特效制作也像模像样了,居然还没有最佳视觉效果?

  更专业,更符合市场规律的。但是金鸡要达到华语电影的顶峰的话还有很多事情要做。少一些(或者表现更加柔和和智慧,例如好莱坞形式的价值观宣导),少一些领导(尤其是不要让领导什么的再颁了。其实没必要那么直接的宣导爱国什么的,可以把这些东西表现在电影艺术里。多一些专业,真正让影视人去评判,多一些。金鸡依托巨大的市场,取代金马超越金马是迟早的事情

原文标题:如何看待金金鸡奖鸡改为一年一次? 网址:http://www.instantpaydayloansla.com/wenhuaxinwen/2020/0628/27392.html

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。